נזק-גוף.קום
סיבות הפגיעה · יסודות משפטיים

רשלנות — סעיף 35 לפקודת הנזיקין

תשובה קצרה

סעיף 35 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] מגדיר את עוולת הרשלנות. להוכחת עילה יש לבסס ארבעה יסודות מצטברים: קיום חובת זהירות (מושגית וקונקרטית), הפרתה, נזק, וקשר סיבתי (עובדתי ומשפטי) בין ההפרה לנזק. בהיעדר אחד מהיסודות — התביעה נדחית.

חובת זהירות

החובה נבחנת בשני מישורים: מושגית (האם קיים סוג יחסים המקים חובה בין המזיק לניזוק?) וקונקרטית (האם בנסיבות המקרה הספציפיות היה על המזיק הסביר לצפות את הנזק?).

הפרת החובה

המזיק לא נקט את אמצעי הזהירות הסבירים למניעת הנזק, בהשוואה ל'אדם הסביר' באותן נסיבות.

נזק וקשר סיבתי

יש להוכיח נזק גוף/רכוש/ממון, וקשר סיבתי-עובדתי (מבחן ה'אלמלא') ומשפטי (הנזק בגדר הסיכון שהחובה נועדה למנוע).

שאלות נפוצות

מהם היסודות של עוולת הרשלנות?

ארבעה יסודות מצטברים: (1) חובת זהירות מושגית וקונקרטית של המזיק כלפי הניזוק; (2) הפרת החובה בהתנהגות שאינה עומדת בסטנדרט האדם הסביר; (3) נזק; (4) קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין ההפרה לנזק.

מה ההבדל בין חובת זהירות מושגית לקונקרטית?

מושגית — האם קיים סוג יחסים כללי המקים חובה (רופא-מטופל, נהג-הולך רגל). קונקרטית — האם בנסיבות המקרה הספציפיות היה על המזיק לצפות את הנזק. שתיהן נדרשות.

מאמרים בנושא